Adhérent

• Date d'envoi le 16/05/25, 12h48
• Appareil SONY
  ILCE-7RM2
• Exposition 1/250 sec
• Ouverture f/8
• Focale 38 mm
• ISO 100
• Objectif FE 28-70mm F3.5-5.6 OSS
• Programme Priorité ouverture
• Mesure Multi-segment
• Photographe G. Louys-Jupiter
• Flash No Flash
• Logiciel Adobe Photoshop Lightroom 5.7.1 (Windows)

Disons les choses clairement : je n'ai pas vu de givre à proprement parler ("de mes yeux vus", si vous voulez), rien que quelques scintillements dans les herbes rases, récemment fauchées. Il y a donc indice (outre la Tn de 3.5° relevée à la station MF de SHSH, largement compatible, à ce niveau-l), avec la présence de givre au sol en fond de vallée de l'Helpe Majeure, d'autant plus en cas de ciel dégagé et de vent faible comme c'était aujourd'hui le cas) indubitable mais aussi un léger problème à regarder en face. En temps normal l'herbe, fauchée ou non, arbore ici un beau vert bien pétant, mais ce n'était pas le cas aujourd'hui où de vastes portions de prairies se contentaient d'un triste jaune paille, peu à même de révéler la présence de discrètes paillettes de givre. Il faut de surcroît tenir compte du fait que photographier majoritairement face au soleil, même en prenant d'élémentaires précautions, ben c'est un peu aveuglant !
Quoi qu'il en soit, bon nombre de mes clichés suggèrent la présence de givre au sol, ce qui est de toute façon compatible avec les relevés locaux. Il va de soi que ce serait bien plus flagrant s'il avait "vraiment" gelé sous abri (i.e. à la station MF représentative du secteur), puisque le niveau de gel atteint aurait probablement alors été très "correct" en fond de vallée. Et avec l'humidité généreusement dispensée par la Rivière Majeure, le dépôt de givre eût pu être relativement conséquent le long de ses berges. Une autre fois, une autre année (au mois de mai !), sans doute...

Just a normal Day (S inside) ?
https://500px.com/p/gxxiii?view=photos

Bonne journée à tous !